19. Người kiêu ngạo thích được người khác ca ngợi, giống như em bé chụp bắt con bướm, đối với em bé đó là việc lớn, nhưng trong con mắt của người lớn đó chỉ là vui đùa mà thôi.

(Vô danh)

Lm. Giuse Maria Nhân Tài, csjb.

(Trích dịch từ tiếng Hoa trong "Cách ngôn thần học tu đức")

------------

http://www.vietcatholic.net

https://www.facebook.com/jmtaiby

http://www.nhantai.info

 

23. HỌC SINH ĐÁNH LẠI

Ở châu Bộ có một nguời họ Khổng, khi về già mới sinh được một con trai, nên rất là vui sướng.

Ông ta bèn mời thầy đến dạy học cho con trai, nhưng đứa con trai hễ mở miệng là chửi, thầy giáo giận dữ bèn đánh nhẹ nó mấy roi, con trai liền khóc và đi vào phòng của bà mẹ để tố thầy giáo, nói:

- “Thầy giáo đánh con, con nhất định phải đánh trả lại, nếu không thì con sẽ chết`”.

Nhà họ Khổng vội vàng nhờ bạn bè thương lượng với thầy giáo tạm thời nhẫn nại một chút, để cho con trai bớt giận, thầy giáo không chịu, bạn bè cho rằng gia cảnh của thầy giáo có phần khốn khổ, bèn nói với họ Khổng hối lộ thầy giáo mười lượng bạc thì thầy giáo mới miễn cưỡng mà nhận…

(Tiếu Tiếu lục)

Suy tư 23:

Con một trong gia đình thì thường là được cha mẹ cưng chiều, vì được cưng chiều nhiều nên có những đứa con hư thân mà cha mẹ không làm gì được.

Học trò đòi đánh thầy giáo là học trò mất dạy, cái mất dạy này trước hết là do cha mẹ quá cưng chiều con cái mà ra; cha mẹ không dám nghiêm khắc dạy dỗ con cái, là cha mẹ trở thành sợi dây thòng lọng từ từ thắt chết linh hồn con mình.

Bạn bè không nhắc nhở nhau làm điều tốt thì cả hai đều đi xuống hố tội lỗi, đó là lời cảnh cáo của Đức Chúa Giêsu, ai có học giáo lý thì đều hiểu.

Thời nay, học trò đánh thầy cô giáo là một dấu hiệu đáng báo động cho những người có trách nhiệm giáo dục thanh thiếu niên, dấu hiệu này càng ngày càng rõ nét là báo trước một nền luân lý sa đọa và sắp sụp đổ, và cảnh báo trước một quốc gia đang đi đến chỗ tự hủy hoại mình, nó cũng là thời điểm báo trước con thịnh nộ của Thiên Chúa…

Lm. Giuse Maria Nhân Tài, csjb.

(Dịch từ tiếng Hoa và viết suy tư)

---------

http://www.vietcatholic.net

https://www.facebook.com/jmtaiby

http://www.nhantai.info

 

Tin Mừng Chúa Giê-su Ki-tô theo thánh Lu-ca.

Khi ấy, bà Ê-li-sa-bét có thai được sáu tháng, thì Thiên Chúa sai sứ thần Gáp-ri-en đến một thành miền Ga-li-lê, gọi là Na-da-rét, gặp một trinh nữ đã thành hôn với một người tên là Giu-se, thuộc dòng dõi vua Đa-vít. Trinh nữ ấy tên là Ma-ri-a.

Sứ thần vào nhà trinh nữ và nói: “Mừng vui lên, hỡi Đấng đầy ân sủng, Đức Chúa ở cùng bà.” Nghe lời ấy, bà rất bối rối, và tự hỏi lời chào như vậy có nghĩa gì.

Sứ thần liền nói: “Thưa bà Ma-ri-a, xin đừng sợ, vì bà được đẹp lòng Thiên Chúa. Này đây bà sẽ thụ thai, sinh hạ một con trai, và đặt tên là Giê-su. Người sẽ nên cao cả, và sẽ được gọi là Con Đấng Tối Cao. Đức Chúa là Thiên Chúa sẽ ban cho Người ngai vàng vua Đa-vít, tổ tiên Người. Người sẽ trị vì nhà Gia-cóp đến muôn đời, và triều đại của Người sẽ vô cùng vô tận.”

Bà Ma-ri-a thưa với sứ thần: “Việc ấy sẽ xảy ra thế nào, vì tôi không biết đến việc vợ chồng?”

Sứ thần đáp: “Thánh Thần sẽ ngự xuống trên bà, và quyền năng Đấng Tối Cao sẽ toả bóng trên bà; vì thế, Đấng Thánh sắp sinh ra sẽ được gọi là Con Thiên Chúa. Kìa bà Ê-li-sa-bét, người họ hàng với bà, tuy già rồi, mà cũng đang cưu mang một người con trai: bà ấy vẫn bị mang tiếng là hiếm hoi, mà nay đã có thai được sáu tháng, vì đối với Thiên Chúa, không có gì là không thể làm được.”

Bấy giờ bà Ma-ri-a nói với sứ thần: “Vâng, tôi đây là nữ tỳ của Chúa, xin Người thực hiện cho tôi như lời sứ thần nói.” Rồi sứ thần từ biệt ra đi.

 

NGHỊCH LÝ?
(Chúa Nhật XXI TN C – Lc 13,22-30)

Thiên Chúa là Đấng quyền năng vô song và tốt lành vô cùng. Kitô hữu xác tín rằng Thiên Chúa muốn mọi người được hưởng ơn cứu độ, nghĩa là được hưởng hạnh phúc vĩnh hằng Người tặng ban. Vậy hiểu thế nào lời Chúa Giêsu khi có người hỏi: “Thưa Ngài, những người được cứu thoát thì ít, có phải không?” thì Người bảo họ: “Hãy chiến đấu để qua được cửa hẹp mà vào, vì tôi nói cho anh em biết, có nhiều người tìm cách vào mà không thể được”? (x.Lc 13,22-23}.

Chắc chắn Thiên Chúa không hề dè sẻn hồng ân cứu độ, hạnh phúc vĩnh cửu mà Người quảng đại thông ban cho mọi loài, nhất là loài người chúng ta. Chính Chúa Giêsu cũng đã khẳng định rằng: “Thiên hạ sẽ từ bốn phương, Đông Tây Nam Bắc đến dự tiệc trong Nước Thiên Chúa cùng với các Tổ phụ Abrraham, Isaacs, Giacóp và các sứ ngôn” (x.Lc 13,28-29). Chúng ta có thể xác tín rằng cánh cửa Nước Trời luôn rộng mở cho tất cả mọi người. Thế nhưng cánh cửa ấy vẫn có thể là quá hẹp đối với một số người. Vậy họ là những ai?

Căn cứ vào lời của Chúa Giêsu mà Tin mừng tường thuật trong ngữ cảnh này thì đó là những người đã làm điều bất chính, đã làm những hành vi gian dối, ác độc mặc dầu họ cũng đã từng nghe lời Chúa, đã từng tham dự nhiều lễ nghi phụng vụ. “Chúng tôi đã từng được ăn uống trước mặt Ngài và Ngài cũng đã từng giảng dạy trên các đường phố chúng tôi” (Lc 13,26). Theo thiển ý thì chính cái tôi của chúng ta nếu quá phình to ra thì sẽ quá cở so với cánh cửa thiên đường. Một nguyên nhân khiến cái tôi của chúng ta phình to ra đó là sự tham lam vô độ. Tham danh, tham quyền, tham lợi... không chỉ là đầu mối gây ra sự dữ mà còn là hình thái thờ ngẫu tượng.

Vì tham lam nên người ta sẵn sàng làm những hành vi gian dối, lọc lừa. Gian dối trong sản xuất hàng hóa, gian dối trong kinh doanh buôn bán, gian dối trong thông truyền tin tức...là những hành vi ác độc làm tổn hại đến sức khỏe thể lý và tinh thần của rất nhiều người. Vì tham lam quyền lực người ta cũng có thể hành khổ không chỉ những người thuộc quyền mà cả người dân các nước khác bằng những hành vi độc tài, độc đoán, độc quyền mà hầu chắc ít nhiều cũng có tính độc ác. Những cơ chế, chính sách bất công, những cuộc chiến tranh bất nhân, phi nghĩa là những mình chứng rõ ràng.

Chúa Giêsu đã từng vạch rõ chân tướng của thần dữ là “tên sát nhân và là cha của sự gian dối” (x.Ga 8,44). Những kẻ làm điều gian ác là làm tôi cho thần dữ. Và sự tham lam vô độ đã làm cho cái tôi của họ phình to ra cách quả cở nên không thể lọt qua cánh cửa Nước trời. Vậy có thể nói rằng cửa Nước Trời chỉ hẹp với những ai có cái tôi qua lớn mà thôi.

Để có thể được chung với số người từ bốn phương, Đông Tây Nam Bắc vào dự tiệc trong Nước Thiên Chúa thì không gì hơn hãy làm cho cái tôi của mình nhỏ lại. Và cách thế tốt nhất mà Chúa Giêsu chỉ dạy để làm cho cái tôi mình nhỏ lại đó là lấy thiện ích của tha nhân, nhất là thiện ích những nghèo, người bé mọn làm kim chỉ nam cho mọi hành vi, những nghĩ suy, lời nói, việc làm của chúng ta (x.Mt 25,31-46). Khi thiện ích của tha nhân càng lớn lên thì cái tôi của chúng ta sẽ dần nhỏ lại.

Cánh cửa Nước Trời dù có hẹp thì vẫn là vừa, vẫn là rộng đối với những ai có cái tôi bé nhỏ. Để làm cho cái tôi của mình nhỏ lại thì không phải dễ dàng ngày một ngày hai. Chính vì thế mà Chúa Giêsu truyền dạy: “Hãy chiến đấu”. Hãy chiến đấu từng ngày trước hết với kẻ “nội thù” là lòng tham vô độ trong lòng chúng ta.

Ban Mê Thuột

 

Frank Caprio, người từng là thẩm phán tòa án thành phố Providence, Rhode Island, trong gần 40 năm và được mệnh danh là "thẩm phán tốt bụng nhất nước Mỹ", đã qua đời vào ngày 20 tháng 8 vì bệnh ung thư tuyến tụy.

“Được yêu mến bởi lòng trắc ẩn, sự khiêm nhường và niềm tin vững chắc vào lòng tốt của con người, Thẩm phán Caprio đã chạm đến cuộc sống của hàng triệu người thông qua công việc của mình tại tòa án và hơn thế nữa. Sự ấm áp, hài hước và lòng tốt của ông đã để lại dấu ấn khó phai mờ trong lòng tất cả những ai từng biết ông”.

Thống đốc bang Rhode Island, Dan McKee, đã ra lệnh treo cờ rủ tại tất cả các cơ quan và tòa nhà của bang cho đến sau một ngày thánh lễ an táng Caprio, đồng thời yêu cầu người dân Rhode Island hạ cờ xuống để bày tỏ lòng tôn kính.

Caprio nổi tiếng khắp thế giới nhờ phong cách tư pháp khoan dung, kết hợp giữa công lý, sự đồng cảm sâu sắc và lòng thương xót khi phiên tòa xét xử ông được truyền hình trực tiếp trong chương trình "Caught in Providence". Chương trình bắt đầu vào năm 1999 và lan truyền mạnh mẽ vào năm 2017, đạt hàng trăm triệu lượt xem kể từ đó. Chương trình đã được đề cử Giải Daytime Emmy năm 2021 và sở hữu kênh YouTube với gần 3 triệu người ghi danh.

Khi đưa ra phán quyết về các lỗi vi phạm nhẹ như phạt đậu xe và chạy quá tốc độ, Caprio đã nói với phóng viên Colm Flynn của EWTN News trên chương trình “EWTN News In Depth” vào tháng 2 rằng ông luôn ghi nhớ điều mà cha ông, một người nhập cư Ý chăm chỉ chỉ học hết lớp năm, đã truyền đạt cho ông: “Những gì có vẻ như là khoản tiền phạt nhỏ đối với một số người lại là thứ mà nhiều người không thể chi trả được”.

Caprio cho biết: "Đó là lý do tại sao tôi luôn hỏi: 'Hãy kể cho tôi nghe một chút về những gì đang diễn ra trong cuộc sống của bạn'".

“Vụ án của anh đã bị bác bỏ” đã trở thành câu nói đặc trưng của Caprio.

Khi các thẩm phán khác hỏi tại sao ông lại khoan hồng như vậy, ông trả lời: "Tôi chỉ muốn đặt mình vào vị trí của người đang đối diện với tôi mà thôi."

Caprio đã bác bỏ vụ kiện của một người đàn ông 96 tuổi, Victor, người có một vé phạt chạy quá tốc độ chưa thanh toán, lần đầu tiên trong đời, mà ông nhận được khi đưa con trai khuyết tật của mình đi khám bác sĩ. Bốn năm sau, Caprio đã cùng ông tổ chức sinh nhật lần thứ 100.

Caprio chia sẻ: “Khi quan sát cha mình, tôi đã học được cách đối xử với mọi người bằng sự tôn trọng và phẩm giá”.

Cuộc sống và giáo dục ban đầu

Caprio sinh năm 1936 tại Providence, Rhode Island, là con thứ hai trong ba người con trai của cặp vợ chồng người Ý nhập cư Antonio Caprio và Filomena Caprio, những người di cư từ Naples.

Caprio theo học tại các trường công lập ở Providence, giành chức vô địch cấp bang về đấu vật khi học tại Trường Trung học Central, và sau đó tốt nghiệp Đại Học Providence năm 1958. Trong thời gian giảng dạy môn chính phủ Hoa Kỳ tại Trường Trung học Hope, ông theo học ngành luật tại Khoa Luật, Đại học Suffolk, tham gia các lớp học buổi tối và vượt qua kỳ thi luật sư năm 1965. Ông trở thành thẩm phán năm 1985 và phục vụ cho đến khi nghỉ hưu vào năm 2023.

Caprio kể rằng cha ông, một người bán trái cây và giao sữa, thường đánh thức ông và các ông em lúc 4 giờ sáng để đi cùng ông trong chuyến giao sữa.

“Tôi đã có một tuổi thơ sung sướng nhất mà bạn có thể tưởng tượng,” Caprio nói với Flynn. “Tôi may mắn được lớn lên trong cảnh nghèo khó.”

Ông mô tả cuộc sống trong một "căn nhà nước lạnh", một căn nhà không có nước nóng.

Cha của Caprio nói với các con trai của mình rằng nếu họ "không muốn ở lại chiếc xe đẩy sữa này suốt quãng đời còn lại thì tốt hơn hết là các con nên tiếp tục đi học".

Caprio kể rằng, một ngày nọ, khi ông khoảng 12 tuổi, cha ông đặt tay lên vai ông và nói: "Một ngày nào đó con sẽ trở thành luật sư, và con không thể buộc tội những người nghèo như chúng ta được."

Ông Caprio đã chỉ cho các con trai mình cách thể hiện lòng trắc ẩn ngay cả khi là một người giao sữa nghèo, từ chối dừng giao sữa khi khách hàng không có khả năng trả tiền.

Cha của Caprio vẫn là một nhân tố quyền lực trong cuộc đời ông ngay cả sau khi ông trở thành thẩm phán. Ngay ngày đầu tiên tại tòa, Caprio đã yêu cầu một người phụ nữ hung hăng, thô lỗ với nhiều vé phạt đỗ xe phải trả đủ số tiền bà ta nợ và tịch thu xe. Cuối ngày, ông hỏi cha mình, người đã theo dõi vụ việc: "Con làm thế nào?"

Bố ông nói rằng ông quá khắt khe với người phụ nữ đó, mặc dù bà ta có thái độ không tốt. Ông nói rằng bà ta có ba đứa con và có thể không đủ sức nuôi chúng tối hôm đó.

Cha của Caprio nói với ông rằng: "Việc con nắm giữ quyền lực không có nghĩa là con phải sử dụng nó để chống lại những người không có quyền lực".

Đó là bài học mà ông sẽ không bao giờ quên.

Caprio nói với Flynn: "Tôi chỉ cố gắng cư xử tử tế với mọi người. Tôi chưa bao giờ ngồi dự bị và nghĩ mình giỏi hơn người khác hay hơn họ ở bất kỳ điểm nào".

Chẩn đoán ung thư

Caprio được chẩn đoán mắc bệnh ung thư tuyến tụy vào năm 2023.

Là một người Công Giáo ngoan đạo, đức tin của Caprio đã nâng đỡ ông trong chuyến hành hương đến Lourdes, Pháp, vào năm 2024, nơi ông hát "Ave Maria" tại hang động, mô tả đó là một khoảnh khắc tâm linh sâu sắc.

Ông nói với Flynn rằng ông hy vọng người hâm mộ sẽ cầu nguyện cho ông sau khi ông được chẩn đoán mắc bệnh ung thư vì "Tôi có niềm tin sâu sắc và bền vững vào Giáo Hội Công Giáo, vào Chúa Giêsu, vào sức mạnh của lời cầu nguyện". Ông nói rằng niềm tin vào Chúa và lời cầu nguyện của tất cả người hâm mộ đã giúp ông tiếp tục.

Ông lại kêu gọi mọi người cầu nguyện vào ngày 19 tháng 8, đăng một video lên Facebook. Ông qua đời vào ngày hôm sau.

Sự nghiệp, di sản và danh dự

Caprio, một đảng viên Dân chủ, đã phục vụ tại Hội đồng Thành phố Providence trong sáu năm, từ năm 1962 đến năm 1968, và thất bại trong cuộc tổng tuyển cử giành chức Bộ Trưởng Tư Pháp Rhode Island năm 1970. Ông là đại biểu của năm Đại hội Toàn quốc Đảng Dân chủ. Caprio cũng phục vụ trong Lực lượng Vệ binh Quốc gia Lục quân Rhode Island.

Ông tích cực tham gia vào nhiều tổ chức cộng đồng, bao gồm Boys Town of Italy và Ngân hàng Thực phẩm Rhode Island. Ông đồng chủ trì Quỹ Tượng Nữ thần Tự do Rhode Island, gây quỹ cho việc trùng tu Tượng Nữ thần Tự do và Đảo Ellis. Ngoài ra, ông còn phục vụ trong Hội đồng Quản trị Giáo dục Tiểu học và Trung học Rhode Island. Caprio cũng là thành viên Hội đồng Hiệu trưởng tại Cao đẳng Providence.

Tại Khoa Luật, Đại học Suffolk, Caprio đã thành lập Quỹ Học bổng Antonio “Tup” Caprio, được đặt theo tên cha ông, nhằm hỗ trợ sinh viên Rhode Island, những người tâm huyết với việc nâng cao khả năng tiếp cận dịch vụ pháp lý tại các khu dân cư nghèo ở thành thị của tiểu bang. Caprio cũng tạo ra các học bổng tại Cao đẳng Providence, Trường Luật Suffolk và cho sinh viên tốt nghiệp Trường Trung học Central, tất cả đều nhằm tôn vinh di sản của cha ông.

Caprio đã nhận được hai bằng tiến sĩ danh dự và Giải thưởng Producer's Circle tại Liên hoan phim Quốc tế Rhode Island cùng với đề cử giải Daytime Emmy. Tòa án thành phố cũ của ông được đổi tên thành "Tòa án Chánh án Frank Caprio" vào năm 2023.

Là một người hâm mộ cuồng nhiệt của Boston Red Sox, Caprio đã ném quả bóng mở màn mang tính nghi lễ tại Fenway Park vào năm 2019.

Năm 2025, ông xuất bản hồi ký “Lòng trắc ẩn trong tòa án: Những câu chuyện thay đổi cuộc đời từ vị thẩm phán tốt bụng nhất nước Mỹ”.

Ông Caprio ra đi để lại người vợ 60 năm chung sống, Joyce, và có năm người con: Frank T. Caprio, David Caprio, Marissa Pesce, John Caprio và Paul Caprio. Hai vợ chồng có bảy đứa cháu và hai đứa chắt.

---

Source:Catholic News Agency

Frank Caprio, famed judge known for showing mercy, dies at 88

 

1. Tổng thống Trump nói với Macron: Putin ‘muốn đạt được thỏa thuận là vì tôi’

Ngay trước cuộc gặp giữa Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump và các nhà lãnh đạo Âu Châu tại Tòa Bạch Ốc vào thứ Hai, ngày 18 tháng 8, một chiếc micro đã thu được giọng nói của Tổng thống Trump khi nói với Tổng thống Pháp Emmanuel Macron: “Tôi nghĩ Putin muốn đạt được một thỏa thuận là vì tôi.”

“Ông hiểu điều đó chứ?” Tổng thống Trump tiếp tục, theo đoạn phim được Associated Press chia sẻ. “Nghe có vẻ điên rồ...”

Tổng thống Hoa Kỳ cũng được nghe nhắc đến một “trilat”, hay hội nghị thượng đỉnh ba bên. Tổng thống Trump sau đó tuyên bố rằng ông đã bắt đầu sắp xếp một cuộc họp giữa Nga, Hoa Kỳ và Ukraine.

Phát biểu với NBC News sau cuộc họp, Macron cho biết: “Tổng thống của cô rất tự tin về khả năng đạt được thỏa thuận này với Tổng thống Putin, và điều đó thật tuyệt vời.”

Tuy nhiên, hai nhà lãnh đạo vẫn bất đồng về việc liệu Putin có thực sự muốn chấm dứt chiến tranh của Nga ở Ukraine hay không. Mặc dù tuyên bố Nga sẵn sàng chấp nhận các bảo đảm an ninh cho Ukraine như một phần của thỏa thuận hòa bình, Tổng thống Trump hôm thứ Hai lại nói rằng nguy cơ Nga xâm lược Ukraine trong tương lai “phần lớn là bị đánh giá quá cao”.

Ngược lại, Macron nói với NBC: “Nếu bạn thực hiện bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào mà không có bảo đảm an ninh, Nga sẽ không bao giờ tôn trọng lời nói của mình, sẽ không bao giờ tuân thủ các cam kết của chính mình.”

Tổng thống Pháp là người ủng hộ mạnh mẽ việc Âu Châu đóng vai trò trung tâm hơn trong việc chấm dứt chiến tranh với Nga. Pháp và Anh đồng chủ trì “Liên minh Thiện chí”, một nhóm các quốc gia chủ yếu là Âu Châu và Canada cam kết hỗ trợ Ukraine. Vào ngày 10 tháng 7, hai nước đã thông báo rằng Paris và Luân Đôn sẽ cùng đăng cai trụ sở thường trực của tổ chức này.

Sau hội nghị thượng đỉnh giữa Tổng thống Trump với Tổng thống Zelenskiy và các nhà lãnh đạo Âu Châu, NATO đang gấp rút lập kế hoạch cho con đường phía trước, trong khi nhà lãnh đạo quân đội Anh tới Washington.

Rời Tòa Bạch Ốc hôm thứ Hai, Macron cho biết hội nghị thượng đỉnh ba bên giữa Nga, Ukraine và Hoa Kỳ dự kiến sẽ được tổ chức tại Âu Châu. “Tôi đang thúc đẩy Geneva”, ông nói thêm.

Trong cuộc gặp đa phương giữa Tổng thống Trump, Tổng thống Zelenskiy và các nhà lãnh đạo Âu Châu, Tổng thống Pháp cũng nhấn mạnh rằng Âu Châu nên có một vị thế trong bất kỳ cuộc đàm phán hòa bình nào trong tương lai, theo Reuters.

“Để tiếp nối, chúng ta cần một cuộc họp bốn bên, bởi vì khi chúng ta nói về bảo đảm an ninh, chúng ta đang nói về toàn bộ an ninh của lục địa Âu Châu. Đây là lý do tại sao tất cả chúng ta đều đoàn kết ở đây với Ukraine,” ông nói.

[Newsweek: Trump Tells Macron: Putin ‘Wants to Make a Deal For Me’]

2. Munich 2.0: Tổng thống Trump lọt vào kế hoạch chiến tranh của Putin

Tiến sĩ Robert Zubrin là một kỹ sư hàng không vũ trụ người Mỹ và là thành viên của Viện Nghiên Cứu Chiến Tranh Hoa Kỳ, gọi tắt là ISW.

Sau đây là những nhận định của ông về yêu sách của Putin đòi Ukraine phải nhượng toàn bộ vùng Donbas cho Nga mà Tổng thống Trump tuyên bố “đồng ý phần lớn.”

Những nhượng bộ mà Putin yêu cầu từ Ukraine - chỉ mang lại lệnh ngừng bắn, chứ không phải kế hoạch hòa bình trọn vẹn - sẽ không chỉ trao cho Điện Cẩm Linh lãnh thổ mà họ không thể chiếm trên chiến trường, mà còn triệt tiêu mọi khả năng phòng thủ khi Mạc Tư Khoa quyết định thể hiện rằng họ vẫn muốn chiếm Kyiv.

Sau cuộc gặp giữa Tổng thống Trump và nhà độc tài Nga Vladimir Putin tại Alaska, các nhà bình luận đã bày tỏ sự kinh ngạc trước sự bất công của kế hoạch “hòa bình” được tường trình đã được hai nhà lãnh đạo đồng ý, vì kế hoạch này liên quan đến việc Ukraine trao trả một số thành phố với hàng trăm ngàn cư dân cho lực lượng xâm lược tàn bạo của Nga mà không nhận lại được gì cả.

Những phản đối này có cơ sở, nhưng lại thiếu trọng tâm. Chúng ta phải mạnh mẽ nhấn mạnh rằng lãnh thổ mà Putin đang yêu cầu bao gồm cả phòng tuyến pháo đài của Ukraine. Nếu nhượng lại, toàn bộ Ukraine sẽ bị quân đội Cẩm Linh xâm lược.

Thỏa thuận Putin-Tổng thống Trump do đó mô phỏng chính xác Hiệp ước Munich tự sát tháng 10 năm 1938 do Hitler, Quốc trưởng Đức Quốc xã, thông đồng với Thủ tướng Anh Neville Chamberlain, Thủ tướng Pháp Edouard Daladier và nhà độc tài Phát xít Ý Benito Mussolini, áp đặt lên Tiệp Khắc. Trong thỏa thuận đó, Tiệp Khắc được hứa hẹn hòa bình và an ninh, với điều kiện là họ phải giao nộp các tỉnh biên giới được phòng thủ nghiêm ngặt cho Đức Quốc xã.

Tuy nhiên, một khi điều đó được thực hiện, Tiệp Khắc đã trở nên bất lực, và trong vòng sáu tháng, toàn bộ đất nước đã bị tràn ngập, xâm lược và không còn tồn tại như một quốc gia độc lập.

“Thỏa thuận” tương tự hiện đang được đề nghị với Ukraine. Như các nhà phân tích quân sự uy tín tại Viện Nghiên cứu Chiến tranh, gọi tắt là ISW đã chỉ ra, lỗ hổng trong hệ thống phòng thủ của Ukraine do việc từ bỏ tuyến thành phố pháo đài sẽ không thể khắc phục được, vì địa hình phía sau tuyến phòng thủ này không thuận lợi cho việc phòng thủ. Báo cáo của Viện Nghiên Cứu Chiến Tranh Hoa Kỳ của chúng tôi nêu rõ rằng:

“ISW tiếp tục đánh giá rằng việc quân đội Ukraine bị buộc p1 p1 rút khỏi Tỉnh Donetsk sẽ làm suy giảm khả năng phòng thủ và cơ sở công nghiệp quốc phòng, gọi tắt là DIB của Ukraine và khiến hàng trăm ngàn thường dân Ukraine phải chịu sự xâm lược của Nga.

“ISW tiếp tục đánh giá rằng việc giao nộp các khu vực hiện không bị tạm chiếm của Tỉnh Donetsk cho Nga sẽ giúp lực lượng Nga có vị thế cực kỳ tốt để tiếp tục hành động xâm lược Ukraine theo những điều khoản thuận lợi hơn nhiều, tránh được một cuộc đấu tranh lâu dài và đẫm máu cho vùng lãnh thổ này và tạo cơ hội cho Nga xây dựng lực lượng và vũ khí.

ISW trước đây đã lưu ý rằng việc cho phép Nga xâm lược phần còn lại của Tỉnh Donetsk sẽ khiến vành đai pháo đài của Ukraine rơi vào tay lực lượng Nga, và vành đai pháo đài này cũng bao gồm cơ sở hạ tầng DIB đáng kể. Đáng chú ý là lực lượng Nga đã không thể tiến đến hoặc bao vây vành đai pháo đài kể từ mùa thu năm 2022. Bộ chỉ huy quân sự Nga gần như chắc chắn sẽ nỗ lực thiết lập nhanh chóng các vị trí cố định trên khắp vành đai pháo đài và sử dụng DIB của vành đai pháo đài cho mục đích sản xuất quân sự nếu lực lượng Ukraine bị buộc phải rút lui khỏi vị trí của họ ở Tỉnh Donetsk.

ISW trước đây cũng lưu ý rằng khu vực biên giới Donetsk về bản chất không phù hợp cho các hoạt động tấn công của Nga do có ít thị trấn, nhưng lại nhiều cánh đồng trống và các chướng ngại vật tự nhiên như sông Oskil và Siverskyi Donets.”

Đây là lý do tại sao Nga sẵn sàng chịu hàng trăm ngàn thương vong trong ba năm qua để cố gắng đột phá vào đó, và sau khi thất bại, giờ đây đang tìm mọi cách để cố gắng xâm chiếm Ukraine bằng sự lừa dối.

Điểm tương đồng giữa thỏa thuận Munich 1.0 của Hitler-Chamberlain và thỏa thuận Munich 2.0 của Putin-Tổng thống Trump còn vượt xa hơn thế. Munich 1.0 không chỉ là sự tự sát đối với Tiệp Khắc. Nó còn là sự tự sát đối với cả các đồng minh phương Tây.

Bằng cách phản bội Tiệp Khắc, Chamberlain và Daladier đã xóa 35 sư đoàn Tiệp được trang bị tốt khỏi đội hình chiến đấu của phương Tây, bổ sung ngành công nghiệp vũ khí tuyệt vời của Tiệp vào cơ sở công nghiệp quốc phòng của Đức Quốc xã và mở rộng biên giới mà Đức có thể tấn công Ba Lan, qua đó khiến quốc gia này không thể phòng thủ được.

Đức Quốc xã, được củng cố đáng kể nhờ những nhượng bộ này, đã tiến hành xâm lược Ba Lan vài tháng sau đó. Lúc đó, các đồng minh phương Tây không thể làm gì cả và đành để Ba Lan bị tiêu diệt.

Điều này đã cắt giảm thêm 50 sư đoàn từ lực lượng phương Tây, nâng tổng số tổn thất của quân Đồng minh lên 85 sư đoàn trước khi trận chiến thảm khốc để chiếm nước Pháp (được bảo vệ bởi tổng cộng 94 sư đoàn Pháp và Anh) diễn ra.

Sự điên rồ chiến lược của việc phản bội Ukraine giờ đây còn tệ hơn. Nếu chúng ta để Ukraine bị hy sinh, điều gì sẽ xảy ra?

Thưa, trước hết, quân đội Ukraine gồm một triệu người sẽ bị loại khỏi đội hình chiến đấu của phương Tây, các nguồn lực công nghiệp và kỹ thuật của Ukraine sẽ được bổ sung vào lực lượng của Nga, và lực lượng Nga sẽ được điều động về mặt địa lý đến các vị trí mà từ đó có thể dễ dàng xâm lược phần còn lại của Âu Châu. Và đúng là như vậy.

Sẽ là sai lầm nếu nói rằng Nga không thể là mối đe dọa đối với phần còn lại của phương Tây, bởi vì họ gần như không thể đối phó với Ukraine. Ukraine đã ngăn chặn bước tiến của Nga bằng cách điều động hàng trăm ngàn quân vào chiến đấu và chịu hàng chục ngàn thương vong, trả một cái giá bằng máu cao hơn nhiều so với những gì Hoa Kỳ hay bất kỳ đồng minh Tây Âu nào của chúng ta có thể sẵn sàng gánh chịu. Chỉ nhờ lòng dũng cảm và sự bền bỉ của quân đội Ukraine mà tiền tuyến đã trở nên tĩnh lặng, và cuộc chiến đã bị thu hẹp thành một cuộc thi về trình độ công nghệ mà phương Tây có thể dễ dàng giành chiến thắng.

Với quân đội Ukraine còn nguyên vẹn và giữ vững phòng tuyến, các cường quốc phương Tây có thể làm rất nhiều để giúp Ukraine giành chiến thắng mà gần như không phải trả giá, chỉ bằng cách cung cấp cho Ukraine quyền truy cập rộng rãi vào hệ thống thông tin liên lạc vệ tinh của họ, bao gồm cả Starlink và các hệ thống khác. Ukraine có máy bay điều khiển từ xa với khả năng thực tế để bay sâu vào lãnh thổ Nga. Điều họ thiếu là khả năng liên lạc để điều khiển chúng ở đó. Nếu được trang bị hệ thống thông tin vệ tinh, và tốt hơn là cả đạn dược tấn công tầm xa của phương Tây, Ukraine sẽ có thể sử dụng máy bay điều khiển từ xa để ngăn chặn giao thông nội bộ của Nga, khiến lực lượng tiền tuyến của Nga không thể tiếp tế, và làm tê liệt toàn bộ nền kinh tế của nước này.

Đây không phải là năm 1916. Quân đội Ukraine không cần phải xông vào chiến hào của Nga để đánh bại cuộc xâm lược. Tất cả những gì họ cần làm là củng cố năng lực để Nga hiểu rằng họ có thể có một vài phần lãnh thổ Ukraine, hoặc có thể có một nền kinh tế, nhưng không thể có cả hai. Trong những trường hợp đó, Nga sẽ không còn lựa chọn nào khác ngoài việc rút quân.

Nhưng nếu loại bỏ quân đội Ukraine thì mọi thứ sẽ thay đổi.

Với việc quân đội Ukraine đã rút đi, NATO sẽ không có động thái phản công nào nếu Nga quyết định xâm lược các nước Baltic. Nhưng tình hình còn nghiêm trọng hơn thế nhiều. Hãy nhìn vào bản đồ. Chỉ có hai quốc gia chặn đường Nga tiến vào Âu Châu: Ba Lan và Ukraine. Ba Lan có một lực lượng quân sự nhỏ nhưng hùng mạnh và chắc chắn sẽ tự vệ nếu bị Nga tấn công. Nhưng nếu không có Ukraine, sẽ không còn quân đội đáng gờm nào ngăn chặn quân đội Nga tiến về phía nam Ba Lan, đến Budapest, Vienna và Belgrade, cũng như chiếm Moldova, Rumani và Bulgaria. Liệu chúng ta có sẵn sàng gửi nửa triệu lính Mỹ đến Âu Châu để ngăn chặn một cuộc tiến công như vậy không? Chắc chắn là không.

Tóm lại là như thế này. NATO cần một đội quân. Ukraine đã có. Với nó, Âu Châu có thể được bảo vệ với chi phí tối thiểu. Không có nó, Âu Châu sẽ phải đối mặt với thảm họa.

Do đó, người Ukraine và Âu Châu phải hoàn toàn thực tế và đừng để hy vọng hão huyền rằng bằng cách nào đó Putin sẽ giữ lời hứa khiến họ mù quáng trước thực tế chiến lược. Nếu Ukraine hoặc Âu Châu đồng ý với bất kỳ điều khoản nào làm tăng quyền lực của Putin để đòi hỏi nhiều hơn, ông ta sẽ đòi hỏi nhiều hơn, và mỗi yêu cầu được đáp ứng sẽ càng khiến ông ta hùng mạnh hơn. Nếu họ tự làm mình bất lực, ông ta sẽ tàn sát họ.

Munich 1.0 không phải là một hiệp định hòa bình. Đó là một hiệp định cưỡng hiếp. Munich 2.0 cũng vậy.

Cách duy nhất để khiến Putin từ chức là buộc hắn ta phải từ chức, phải rút lui chứ không phải là ve vãn một tên sát nhân rằng hắn ta là một người bạn tuyệt vời của mình, một người rất tốt. NO. Hắn ta là một thằng khốn nạn, một tên sát nhân đã giết hàng triệu người, đã bắt cóc hàng chục ngàn đứa con nít.

[Kyiv Post: Munich 2.0: Trump Colludes With Putin’s War Plans]

3. Donald Tusk chỉ trích Budapest là nơi có thể diễn ra các cuộc đàm phán về Ukraine

Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk hôm thứ Tư đã chỉ trích ý tưởng chọn Budapest làm địa điểm tiềm năng cho các cuộc đàm phán hòa bình giữa Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy và Putin.

“Budapest ư? Có thể không phải ai cũng nhớ, nhưng năm 1994, Ukraine đã nhận được sự bảo đảm toàn vẹn lãnh thổ từ Mỹ, Nga và Anh. Chính là tại Budapest,” Tusk nói. “Ai trách tôi mê tín thì tôi đành chịu, nhưng lần này hãy cố gắng tìm một nơi khác.”

Tờ POLITICO hôm thứ Ba tiết lộ rằng Tòa Bạch Ốc đang xem xét một cuộc họp ba bên có sự tham gia của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump tại thủ đô Hung Gia Lợi, trích dẫn lời một quan chức chính quyền và một người thân cận với chính quyền.

Nhưng Hung Gia Lợi sẽ là một địa điểm khó khăn cho Ukraine. Bản ghi nhớ năm 1994, được ký kết tại đó bởi Hoa Kỳ, Anh, Ukraine và Nga, cam kết tôn trọng chủ quyền của Kyiv để đổi lấy việc giải trừ vũ khí hạt nhân. Nhưng cuộc tấn công của Putin vào Ukraine năm 2014 và việc thiếu hỗ trợ quân sự từ các bên ký kết đã khiến những cam kết này về cơ bản trở nên vô nghĩa.

Thủ tướng Hung Gia Lợi Viktor Orbán, một đồng minh thân cận của Tổng thống Trump, người vẫn tiếp tục vun đắp mối quan hệ với Điện Cẩm Linh bất chấp cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào Ukraine, vẫn chưa đưa ra bình luận công khai.

Vào ngày 25 tháng 2 năm 2022, một ngày sau khi Nga tấn công Ukraine, Ngoại trưởng Hung Gia Lợi Péter Szijjártó ngay lúc đó đã đề xuất Budapest là địa điểm an toàn “cho cả phía Ukraine và Nga”.

Các quan chức Nga đã giảm bớt kỳ vọng rằng một cuộc gặp gỡ nào đó giữa Putin và Tổng thống Zelenskiy có thể xảy ra, và sự không chắc chắn đang làm lu mờ mọi lựa chọn địa điểm tiềm năng.

Trong một cuộc phỏng vấn được công bố hôm thứ Ba, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã đề xuất Geneva là một địa điểm khả thi, một ý tưởng nhanh chóng được Ngoại trưởng Ý Antonio Tajani ủng hộ. Ngoại trưởng Thụy Sĩ Ignazio Cassis khẳng định Thụy Sĩ “sẵn sàng cho một cuộc họp như vậy”, đồng thời cho biết Putin sẽ không bị bắt giữ bất chấp lệnh truy nã của Tòa án Hình sự Quốc tế về tội ác chiến tranh.

Trong cuộc điện đàm bất ngờ với Tổng thống Trump hôm thứ Hai, Putin đã đề xuất Mạc Tư Khoa là địa điểm tiềm năng cho một cuộc gặp riêng với Tổng thống Zelenskiy. Tuy nhiên, đề xuất này ngay lập tức bị Tổng thống Zelenskiy và các nhà lãnh đạo Âu Châu bác bỏ, coi đây là một đề xuất thiếu nghiêm chỉnh.

Phát ngôn nhân Bộ Ngoại Giao Ukraine, Heorhii Tykhyi, cho biết các nỗ lực ám sát Tổng thống Zelenskiy đã diễn ra không dưới 10 lần. Ông cũng nhắc lại rằng gần 2 năm trước, chính xác là vào ngày 23 Tháng Tám, 2023, máy bay chở 10 người, trong đó có trùm Wagner Yevgeny Prigozhin đã bị một hỏa tiễn bắn hạ khi đang trên đường bay từ Mạc Tư Khoa đến thành phố St. Petersburg.

[Politico: Donald Tusk trashes Budapest as possible Ukraine talks venue]

4. Những gì sẽ xảy ra tiếp theo trong các cuộc đàm phán hòa bình Ukraine-Nga? 5 câu hỏi cần đặt ra trước thềm cuộc gặp ba bên tiềm năng

Viện Dịch vụ Thống nhất Hoàng gia, gọi tắt là RUSI là tổ chức nghiên cứu quốc phòng và an ninh lâu đời nhất thế giới, được thành lập năm 1831 bởi Công tước Wellington, có trụ sở tại Whitehall, London, Vương quốc Anh

Sau cuộc hội đàm quan trọng tại Tòa Bạch Ốc giữa Tổng thống Trump và 8 nhà lãnh đạo các nước Âu Châu, Tiến Sĩ Jack Watling có bài thuyết trình nhan đề “What’s next for Ukraine-Russia peace talks? 5 questions to ask heading into a potential trilateral”, nghĩa là “Những gì sẽ xảy ra tiếp theo trong các cuộc đàm phán hòa bình Ukraine-Nga? 5 câu hỏi cần đặt ra trước thềm cuộc gặp ba bên tiềm năng”. Xin kính mời quý vị và anh chị em theo dõi bản dịch sang Việt Ngữ qua phần trình bày của Đình Trinh.

Tổng thống Trump đã dành nhiều ngày qua cho một cuộc chạy nước rút ngoại giao, đặt nền móng cho cuộc gặp ba bên tiềm năng với nhà lãnh đạo Nga Vladimir Putin và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy để thảo luận về các con đường chấm dứt cuộc chiến kéo dài nhiều năm.

Nhưng bất chấp các cuộc gặp liên tiếp với các phái đoàn từ cả hai nước, cùng với một nhóm các nhà lãnh đạo Âu Châu, vẫn còn sự khác biệt giữa những yêu cầu lâu nay của Putin và các điều kiện do Tổng thống Zelenskiy và các đồng minh Âu Châu của ông đưa ra.

Sau khi các cuộc đàm phán chính thức với Tổng thống Zelenskiy và các nhà lãnh đạo Âu Châu kết thúc vào thứ Hai - và trong khi các nguyên thủ quốc gia vẫn đang tụ tập để ăn tối tại Tòa Bạch Ốc - Tổng thống Trump đã tuyên bố trên mạng xã hội rằng ông đang sắp xếp một cuộc gặp song phương giữa Tổng thống Zelenskiy và Putin, sau đó là một hội nghị ba bên mà Tổng thống Trump sẽ tham dự.

Các cuộc đàm phán ba bên có thể có nghĩa là khởi đầu cho các cuộc đàm phán nghiêm chỉnh nhằm chấm dứt cuộc chiến kéo dài nhiều năm, là điều mà Tổng thống Trump đã cam kết thực hiện kể từ khi nhậm chức vào tháng Giêng, ông vẫn còn nhiều bước phải thực hiện để tổ chức thành công một hội nghị như vậy — bắt đầu bằng việc đưa cả hai nhà lãnh đạo vào bàn đàm phán.

Dưới đây là năm câu hỏi chúng tôi đặt ra khi Tòa Bạch Ốc chuẩn bị cho một cuộc gặp ba bên có thể xảy ra:

Thứ nhất: Liệu Putin có thực sự đồng ý gặp Tổng thống Zelenskiy không?

Kế hoạch lớn của Tổng thống Trump về một cuộc gặp trực tiếp giữa hai nhà lãnh đạo đang đối đầu phụ thuộc vào việc Putin có sẵn lòng gặp trực tiếp người đồng cấp Ukraine hay không. Khả năng này rất khó có thể xảy ra.

Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov hôm thứ Ba phát biểu với truyền thông nhà nước Nga rằng bất kỳ cuộc họp nào cũng phải diễn ra “từng bước, dần dần, bắt đầu từ cấp chuyên gia và sau đó trải qua tất cả các giai đoạn cần thiết”. Đó chính là lập trường mà Điện Cẩm Linh đã sử dụng để trì hoãn trong những nỗ lực trước đây nhằm đưa hai nhà lãnh đạo vào cùng một phòng.

Nhưng Lavrov không loại trừ hoàn toàn khả năng gặp mặt, ông nói rằng Putin sẽ không nhất thiết từ chối tham dự hội nghị thượng đỉnh song phương hoặc ba bên.

Đây không phải lần đầu tiên Điện Cẩm Linh đưa ra khả năng tổ chức hội nghị thượng đỉnh Putin-Tổng thống Zelenskiy nhằm trì hoãn các cuộc đàm phán hòa bình nghiêm chỉnh trong khi Nga tiếp tục tấn công Ukraine. Mặc dù đã đề xuất gặp Tổng thống Zelenskiy vào tháng 5, Putin đã cử một phái đoàn thay vì đích thân tham dự hội nghị thượng đỉnh sau khi Tổng thống Zelenskiy yêu cầu ngừng bắn làm tiền đề cho các cuộc đàm phán.

Thứ hai: Sự phân chia các cam kết an ninh giữa Âu Châu và Hoa Kỳ như thế nào?

Theo Tổng Thư ký NATO Mark Rutte, “bước đột phá” quan trọng từ hội nghị thượng đỉnh hôm thứ Hai là việc Tổng thống Trump sẵn sàng cam kết bảo đảm an ninh cho Ukraine, là điều mà Putin đã bày tỏ sự cởi mở trong hội nghị thượng đỉnh Alaska hôm thứ Sáu. Tuy nhiên, vẫn chưa rõ sự tham gia của Hoa Kỳ sẽ cụ thể như thế nào.

Trong cuộc gọi với chương trình “Fox and Friends” hôm thứ Ba, Tổng thống Trump cho biết trước hết các đồng minh Âu Châu sẽ “gánh vác” các cam kết an ninh, và ông thề rằng Mỹ sẽ không điều động bộ binh tại Ukraine. Thay vào đó, Tổng thống Trump nói rằng “một vài quốc gia”, cụ thể là Pháp, Đức và Vương quốc Anh, có thể sẽ cung cấp quân đội.

Nhưng Hoa Kỳ vẫn có thể đóng góp theo những cách khác — bao gồm cả hỗ trợ trên không, là điều mà Tổng thống Trump cũng đã đề cập với Fox News hôm thứ Ba. Một quan chức cao cấp nói với POLITICO tuần này rằng “Tôi không nghĩ có một ranh giới đỏ” nào cho vai trò tiềm năng của Hoa Kỳ trong các nỗ lực gìn giữ hòa bình lâu dài.

Thứ ba: Cuộc họp tiềm năng sẽ diễn ra ở đâu?

Tòa Bạch Ốc đang trong quá trình lựa chọn địa điểm cho cuộc gặp ba bên tiềm năng này — nếu nó thành hiện thực.

Danh sách các khả năng không dài. Do lệnh bắt giữ Putin của Tòa án Hình sự Quốc tế vì cáo buộc ông này có liên quan đến vụ bắt cóc trẻ em ở Ukraine trong chiến tranh, nhà lãnh đạo Nga bị hạn chế về số lượng quốc gia mà ông có thể đến thăm mà không phải đối mặt với nguy cơ bị bắt giữ.

Thụy Sĩ sẽ cấp cho Putin “quyền miễn trừ” nếu ông đến thăm nước này để đàm phán hòa bình, Ngoại trưởng Thụy Sĩ cho biết hôm thứ Ba. Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đề xuất Geneva là một địa điểm tiềm năng để gặp mặt. Trong khi đó, Putin hô hào tổ chức cuộc hội đàm tại Mạc Tư Khoa. Đó là một ý tưởng khá khôi hài, thậm chí là tồi tệ, mà nhiều người cho rằng Putin đang muốn bỡn cợt với Tổng thống Trump hơn là nói chuyện nghiêm chỉnh. Ngay lập tức người ta nghĩ ngay đến trùm Wagner Yevgeny Prigozhin và vụ bắn hạ máy bay chở ông ta ngày 23 Tháng Tám, 2023 trên chiếc máy bay chở 10 người đang trên đường từ Mạc Tư Khoa đến thành phố St. Petersburg.

Một địa điểm khác đã xuất hiện trong danh sách ưu tiên của Tòa Bạch Ốc. Cơ quan Mật vụ Hoa Kỳ đang lên kế hoạch cho cuộc họp diễn ra tại Budapest, Hung Gia Lợi, POLITICO đưa tin vào hôm Thứ Tư, 20 Tháng Tám, mặc dù kế hoạch vẫn chưa được hoàn thiện.

Hội nghị thượng đỉnh Budapest sẽ đưa Thủ tướng Viktor Orbán, một đồng minh của Tổng thống Trump, lên làm chủ nhà cho cuộc họp quan trọng này. Nó cũng sẽ tạo ra một tiếng vang lịch sử có thể gây tổn thương cho Ukraine. Sau khi các đồng minh hứa sẽ bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ của đất nước để đổi lấy việc Kyiv từ bỏ vũ khí hạt nhân theo Bản ghi nhớ Budapest năm 1994, cam kết của họ đã trở nên vô nghĩa khi các đối tác của Ukraine không cung cấp hỗ trợ quân sự trước cuộc tấn công của Nga năm 2014.

Thứ tư: Liệu Tổng thống Trump vẫn còn cân nhắc nhượng bộ về lãnh thổ không?

Có lẽ trở ngại lớn nhất trên con đường hình thành cuộc họp ba bên tiềm năng là yêu cầu nhượng bộ lãnh thổ từ Ukraine của Putin.

Tổng thống Trump đã tỏ ra cởi mở với cái mà ông gọi là “trao đổi đất đai” - điều này liên quan đến việc Nga từ bỏ một số lãnh thổ của Ukraine mà nước này đã xâm lược trong chiến tranh, nhưng vẫn giữ lại các vùng đất khác, bao gồm cả các phần của khu vực Donbas mà Nga hiện không nắm giữ.

Putin đã tuyên bố rõ ràng rằng ông sẽ không cân nhắc việc chấm dứt chiến tranh với Ukraine nếu không giành được thành công vùng Donbas. Nhưng Tổng thống Zelenskiy không có ý định đổi đất lấy một thỏa thuận hòa bình. Hôm Thứ Hai, 18 Tháng Tám, Tổng Tư Lệnh Ukraine, Đại Tướng Oleksandr Syrskyi, cho biết trong một cuộc phỏng vấn rằng Nga đã đánh Donbas từ năm 2014 cho đến nay; và xét về mặt quân sự Nga chỉ có thể chiếm được toàn bộ vùng Donbas sau khi mất thêm 2 triệu quân nữa. Có lẽ vì thế, họ mong muốn chiếm được nó bằng một giải pháp khác. Tuy nhiên, ông cảnh cáo rằng mất Donbas, Ukraine sẽ nhanh chóng chìm trong một cuộc chiến còn khốc liệt hơn cuộc chiến hiện nay và có nguy cơ sụp đổ vì gánh nặng chiến tranh. Khả năng Ukraine trao hoàn toàn Donbas cho Nga là điều không xảy ra.

Theo Thủ tướng Đức Friedrich Merz, người tham gia hội nghị thượng đỉnh tại Tòa Bạch Ốc hôm thứ Hai, vấn đề lãnh thổ không được đề cập trong các cuộc đàm phán trong ngày, về cơ bản là hoãn các cuộc thảo luận cho đến khi Tổng thống Zelenskiy và Putin gặp mặt trực tiếp.

Nhưng bất kỳ điều kiện nhượng bộ lãnh thổ nào hướng tới một thỏa thuận ba bên giả định có thể sẽ hủy bỏ sự bảo đảm về sự tham gia của Tổng thống Zelenskiy.

Thứ năm: Liệu Tổng thống Trump có thay đổi lòng trung thành một lần nữa không?

Chuyến thăm của Tổng thống Trump hôm thứ Hai với Tổng thống Zelenskiy và một nhóm lãnh đạo Âu Châu dường như đã đưa tổng thống Mỹ trở lại vị thế của Ukraine. Nhưng không có gì bảo đảm ông sẽ tiếp tục duy trì vị thế đó.

Tổng thống Trump đã dành phần lớn thời gian trong nhiệm kỳ của mình để ca ngợi Putin, công khai chỉ trích Tổng thống Zelenskiy, và dừng rồi lại khởi động lại các chuyến hàng vũ khí đến quốc gia bị chiến tranh tàn phá này — trước khi cuối cùng cảm thấy mệt mỏi vì nhà độc tài Nga không tham gia nghiêm chỉnh vào các cuộc đàm phán hòa bình và bày tỏ sự ngờ vực về ý định của hắn ta.

Nhưng tổng thống Hoa Kỳ lại một lần nữa bị Putin thuyết phục sau cuộc gặp hôm thứ Sáu - cuộc gặp mà ông đã trải thảm đỏ - lặp lại yêu cầu của Putin về việc chấm dứt đàm phán về thỏa thuận ngừng bắn để ủng hộ các cuộc đàm phán hòa bình dài hạn hơn, cũng như điều kiện lâu nay của Điện Cẩm Linh là Ukraine không bao giờ được gia nhập NATO.

Trong khi sự ủng hộ của Tổng thống Trump dành cho Ukraine dường như đã quay trở lại sau hội nghị thượng đỉnh hôm thứ Hai, Putin có thể kéo Tổng thống Trump trở lại quỹ đạo của Điện Cẩm Linh một lần nữa, có khả năng khiến Âu Châu và Ukraine lại phải rơi vào cảnh lạnh lẽo.

5. Nga muốn… Nga có quyền phủ quyết đối với các bảo đảm an ninh của phương Tây dành cho Ukraine

Một quan chức cao cấp của Điện Cẩm Linh cho biết hôm thứ Tư rằng Mạc Tư Khoa không thay đổi những gì mà họ coi là sự bảo đảm an ninh có thể chấp nhận được đối với Ukraine.

Những bình luận của Ngoại trưởng Mạc Tư Khoa Sergey Lavrov đã làm suy yếu hy vọng rằng sẽ có bất kỳ tiến triển nào hướng tới việc chấm dứt chiến tranh Ukraine kể từ khi Putin gặp Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump vào thứ sáu tại Alaska.

Những phát biểu của Lavrov còn chỉ ra rằng Điện Cẩm Linh vẫn chưa từ bỏ lập trường cực đoan của mình đối với Ukraine: rằng nước này sẽ trở thành một quốc gia trung lập; cắt giảm mạnh quân đội; và từ bỏ tham vọng gia nhập NATO sau khi Nga giải quyết xong vấn đề với Ukraine.

“Mạc Tư Khoa sẽ không đồng ý với các bảo đảm an ninh tập thể được đàm phán mà không có Nga… Nga sẽ chấp nhận nếu các bảo đảm an ninh cho Ukraine được cung cấp trên cơ sở bình đẳng với sự tham gia của các quốc gia như Trung Quốc, Hoa Kỳ, Vương quốc Anh và Pháp”, ông Lavrov phát biểu trong một cuộc họp báo sau khi gặp Ngoại trưởng Jordan.

Việc Bắc Kinh và Mạc Tư Khoa có tiếng nói trong cách thức bảo đảm an ninh cho Ukraine sẽ là điều không thể đối với các đồng minh phương Tây, khi họ cố gắng đưa ra một kế hoạch để bảo vệ Ukraine sau khi bất kỳ lệnh ngừng bắn hoặc thỏa thuận hòa bình nào có hiệu lực.

Một ví dụ nữa về sự ngoan cố của Điện Cẩm Linh trong việc thực hiện các bước nhằm chấm dứt cuộc xâm lược toàn diện bắt đầu vào tháng 2 năm 2022, cuộc gặp được dự kiến giữa Putin và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy vẫn là một viễn cảnh xa vời, theo những bình luận mà Lavrov đưa ra vào đầu tuần này.

Hôm thứ Tư, ông Lavrov đã nhắc lại một đề xuất trong các cuộc đàm phán hòa bình tại Istanbul vào tháng 4 năm 2022, liên quan đến một liên minh các quốc gia bảo lãnh tương tự NATO, cung cấp các bảo đảm an ninh cho Ukraine. Ý tưởng này đã thất bại ở phía phương Tây vì Mạc Tư Khoa yêu cầu một điều khoản đồng ý phải được tất cả các quốc gia, bao gồm cả Nga, bật đèn xanh trước khi các bảo đảm này có thể được kích hoạt.

“Tôi tin tưởng rằng ở phương Tây – trước hết là ở Hoa Kỳ – họ hoàn toàn hiểu rằng việc thảo luận vấn đề an ninh mà không có Liên bang Nga là điều không tưởng, là con đường dẫn đến hư không”, ông Lavrov phát biểu tại một cuộc họp báo.

Nhà ngoại giao hàng đầu của Putin cũng chỉ trích nhà ngoại giao hàng đầu của Liên Hiệp Âu Châu là Kaja Kallas, một người thẳng thắn chỉ trích cuộc xâm lược của Nga, là người mà ông cho là có những phát biểu “làm suy yếu các phương pháp chính sách đối ngoại”.

Tổng thống Trump, người đã ca ngợi các cuộc gặp gần đây với Putin và sau đó là Tổng thống Zelenskiy cùng các nhà lãnh đạo Âu Châu là thành công, đã nói với Tổng thống Zelenskiy và các nhà lãnh đạo Âu Châu trong cuộc họp hôm thứ Hai rằng Ukraine sẽ có các biện pháp bảo vệ “giống như Điều 5” của NATO, nhưng không đưa ra bất kỳ thông tin cụ thể nào - trong khi sau đó cam kết rằng sẽ không có quân đội Mỹ nào có mặt trên bộ ở Ukraine.

Các nhà lãnh đạo Âu Châu cuối cùng không tin Putin thực sự chân thành về một thỏa thuận hòa bình - và những tuyên bố của Lavrov đã củng cố cho lý thuyết đó.

[Politico: Russia wants … Russia to have veto over Western security guarantees for Ukraine]

6. JD Vance đã nói với Tổng thống Volodymyr Zelenskiy rằng hãy “cư xử đúng mực” trong cuộc họp tại Phòng Bầu dục

Phó Tổng thống JD Vance hào hứng nói với Laura Ingraham của Fox News rằng ông đã chào đón Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy bằng một “cuộc trò chuyện nhỏ” trong chuyến thăm Tòa Bạch Ốc tuần này.

Vance kể lại: “Tổng thống Zelenskiy bước vào Phòng Bầu dục, và tôi trò chuyện với ông ấy, với Tổng thống Trump và một số phái đoàn cao cấp của Ukraine. Tôi nói, thưa Tổng thống, miễn là ông cư xử đúng mực, tôi sẽ không nói gì cả. Và ông ấy chỉ cười khúc khích một chút, và đó là một cuộc trò chuyện thú vị.”

Trong cuộc họp tại Phòng Bầu dục vào tháng 2, Tổng thống Trump và Vance bất ngờ đối đầu với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy, đỉnh điểm là một cuộc cãi vã công khai và thỏa thuận khoáng sản đã ký bị hủy bỏ sau khi Tổng thống Zelenskiy bị gọi là “thiếu tôn trọng” và bị áp giải ra khỏi Tòa Bạch Ốc.

Cuộc họp - ban đầu dự kiến là để chính thức hóa sự hỗ trợ của Hoa Kỳ dành cho Ukraine - đã hoàn toàn sụp đổ, với bữa trưa và cuộc họp báo chung bị hủy bỏ giữa lúc có những hậu quả nghiêm trọng.

Trong một đoạn clip được Giáo Hội Công Giáo Ukraine nghi lễ Đông phương công bố, người ta thấy một linh mục hướng dẫn cộng đoàn của ngài đọc kinh Mân Côi cầu nguyện với ý chỉ cụ thể là xin cho JD Vance đừng tấn công Tổng thống của họ như hôm 28 Tháng Hai. Một người xem đưa ra lời bình luận rằng lời cầu nguyện của cộng đoàn đã được nhận lời. Tuy nhiên, cũng có người nhận xét chua chát rằng JD Vance đã hành xử như một thứ ông kẹ, chứ không phải một phó tổng thống khiến người Ukraine phải sợ hãi đến như thế.

[Newsweek: JD Vance Told Volodymyr Zelensky to 'Behave' During Oval Office Meeting]

7. Kim Chính Ân ra lệnh hạt nhân

Nhà lãnh đạo Bắc Hàn Kim Chính Ân cho biết đất nước ông phải nhanh chóng mở rộng kho vũ khí hạt nhân khi ông cảnh báo rằng các cuộc tập trận quân sự thường niên của Mỹ và Nam Hàn bao gồm một “yếu tố hạt nhân” mà ông cho rằng có thể gây ra chiến tranh, truyền thông nhà nước Bắc Hàn đưa tin.

Bán đảo Triều Tiên về mặt kỹ thuật vẫn trong tình trạng chiến tranh kể từ năm 1953, được chia thành Bắc Hàn và Nam Hàn bởi Khu phi quân sự, khi giao tranh kết thúc.

Bắc Hàn đã tiến hành sáu vụ thử hạt nhân kể từ năm 2006. Nước này lên án các cuộc tập trận quân sự giữa lực lượng Hoa Kỳ và đồng minh Nam Hàn là sự chuẩn bị cho một cuộc xâm lược.

Trong bình luận mới nhất, Kim cáo buộc Hoa Kỳ và Nam Hàn tăng cường các cuộc tập trận và thể hiện “ý đồ châm ngòi chiến tranh”.

Tờ báo chính thức Rodong Sinmun đưa tin, trích dẫn lại lời phát biểu của Kim, cho biết “môi trường an ninh” xung quanh Bắc Hàn đang “ngày càng nghiêm trọng hơn” và “yêu cầu chúng ta phải có sự thay đổi triệt để và nhanh chóng trong lý thuyết và thực tiễn quân sự hiện tại cũng như mở rộng nhanh chóng chương trình hạt nhân hóa”.

Tờ Rodong dẫn lời ông Kim cho biết các cuộc tập trận quân sự giữa Mỹ và Nam Hàn “luôn mang tính khiêu khích và nguy hiểm nhưng mức độ nghiêm trọng đang gia tăng do đặc điểm gần đây họ đang âm mưu liên kết quân sự với yếu tố hạt nhân liên quan”.

Ông cho biết: “Mối quan hệ quân sự ngày càng tăng giữa Hoa Kỳ và Nam Hàn cùng với việc phô trương sức mạnh là biểu hiện rõ ràng nhất cho ý chí châm ngòi chiến tranh và là nguồn gốc phá hủy môi trường hòa bình và an ninh trong khu vực”, ám chỉ Nam Hàn bằng chữ cái đầu trong tên chính thức của nước này, Đại Hàn Dân Quốc.

Kim đang kiểm tra tàu chiến Thôi Hiền (최현,Choe Hyon), là tàu khu trục lớp 5.000 tấn lần đầu tiên được ra mắt vào tháng 4, trong chuyến thăm cảng Nampo phía tây vào thứ Hai, ngày 18 tháng 8.

Quân đội Nam Hàn và Hoa Kỳ đã khởi động cuộc tập trận mùa hè quy mô lớn thường niên nhằm tăng cường khả năng sẵn sàng ứng phó với các mối đe dọa ngày càng gia tăng từ Bắc Hàn.

Cuộc tập trận Ulchi Freedom Shield kéo dài 11 ngày, được các đồng minh mô tả là cuộc tập trận phòng thủ, sẽ huy động 21.000 quân, bao gồm 18.000 quân Nam Hàn, tham gia các hoạt động chỉ huy mô phỏng trên máy tính và huấn luyện thực địa.

Tổng thống Trump đã có ba cuộc gặp với Kim Chính Ân trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình, mặc dù không đạt được đột phá nào. Trong chiến dịch tranh cử năm ngoái, Tổng thống Trump đã nêu ra triển vọng khôi phục nỗ lực gây áp lực buộc Bắc Hàn từ bỏ chương trình hạt nhân và hỏa tiễn.

Trung Quốc, nước láng giềng và đồng minh của Bắc Hàn, cũng kêu gọi phi hạt nhân hóa Bán đảo Triều Tiên. Trung Quốc không muốn thấy Bắc Hàn sở hữu vũ khí hạt nhân, nhưng cũng không muốn thấy vũ khí hạt nhân của Mỹ hiện diện trong khu vực.

Khi được hỏi về ý định xây dựng kho vũ khí hạt nhân của Kim, một phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc cho biết “Lập trường cơ bản của Trung Quốc về tình hình Bán đảo Triều Tiên không thay đổi”.

[Newsweek: North Korea's Kim Gives Nuclear Order]

8. Gần 1 triệu người dùng của mạng viễn thông Orange ở Bỉ bị tấn công mạng

Nhà mạng viễn thông Pháp Orange cho biết hôm thứ Tư rằng một cuộc tấn công mạng đã làm tổn hại dữ liệu cá nhân của khoảng 850.000 khách hàng Bỉ.

Trong email gửi đến các khách hàng bị ảnh hưởng — bao gồm một số nhân viên của POLITICO — Orange Belgium cho biết tin tặc đã truy cập được tên, số điện thoại, thông tin thẻ SIM, gói cước và mã Khóa Mở Khóa Cá Nhân, gọi tắt là PUK của người dùng. Công ty nhấn mạnh rằng không có mật khẩu, địa chỉ email hay thông tin tài chính nào bị đánh cắp.

Công ty cho biết trong một tuyên bố: “Orange Belgium đã thông báo cho các cơ quan có thẩm quyền và đã nộp đơn khiếu nại chính thức lên cơ quan tư pháp”. Các cuộc điều tra ban đầu chỉ ra rằng cuộc tấn công mạng nghiêm trọng này do một nhóm điện tặc Nga có tên là Cozy Bear được nhà nước ủng hộ.

Tập đoàn Orange - phục vụ hơn 290 triệu khách hàng trên toàn cầu - đã cảnh báo rằng một số dịch vụ có thể bị ảnh hưởng bởi phản ứng của họ đối với sự việc này, mặc dù không tiết lộ bản chất chính xác của cuộc tấn công.

Cách giải quyết sự việc của Orange đã vấp phải sự chỉ trích gay gắt từ một số cộng đồng an ninh mạng của Bỉ.

Trong bài đăng trên LinkedIn, Inti De Ceukelaire, hacker trưởng tại nền tảng săn lỗi Intigriti của Bỉ, gọi phản ứng của công ty là “rất đáng thất vọng”, cáo buộc Orange sử dụng “chiêu trò quan hệ công chúng cũ rích” để bảo vệ thương hiệu thay vì bảo vệ khách hàng.

De Ceukelaire cảnh báo rằng trang thông tin chuyên dụng do Orange công bố đã hạ thấp những rủi ro thực sự - chẳng hạn như hoán đổi SIM và đánh cắp số điện thoại - trong khi chuyển gánh nặng sang người dùng, bảo họ phải cảnh giác với lừa đảo.

Ông nói thêm rằng công ty “sau đó đã hạ thấp các yêu cầu bồi thường tài chính và cho rằng thiệt hại cần phải được chứng minh”.

Một người dùng LinkedIn khác, Koen Gabriels, viết: “Chắc chắn, việc cung cấp cho mỗi khách hàng bị ảnh hưởng một thẻ SIM mới rất tốn kém và đòi hỏi khá nhiều công sức về mặt hậu cần, nhưng điều đó chứng minh với tôi rằng họ xứng đáng được lưu trữ dữ liệu của tôi”.

Vụ tấn công xảy ra khi các cơ quan quản lý và nhà khai thác viễn thông Âu Châu tăng cường giám sát các tiêu chuẩn an ninh mạng trong bối cảnh tình trạng rò rỉ dữ liệu quy mô lớn nhắm vào cơ sở hạ tầng quan trọng gia tăng.

Orange, một trong những nhà cung cấp dịch vụ di động lớn nhất ở cả Âu Châu và Phi Châu, đã thông báo riêng vào cuối tháng 7 rằng họ đã bị tấn công mạng ảnh hưởng đến một trong các hệ thống nội bộ.

Orange vẫn chưa trả lời yêu cầu bình luận của POLITICO cho đến thời điểm xuất bản.

[Politico: Almost 1M Belgian users hit by Orange cyberattack]