Luke Coppen của tạp chí The Pillar, ngày 26 tháng 6 năm 2025, nhận định: Là cựu bộ trưởng Bộ Giám mục của Vatican, Đức Giáo Hoàng Leo XIV sẽ quen với việc xem xét danh sách dài các vị trí giám mục bị bỏ trống.
Trong số nhiều giáo phận trong danh sách hiện tại có Eichstätt. Giáo phận ở Bavaria, miền nam nước Đức, đã bị bỏ trống vào ngày 8 tháng 6 khi Giám mục Gregor Maria Hanke từ chức ở tuổi 70, với lý do "mệt mỏi bên trong" và lo ngại về "phương pháp đồng nghị" của đất nước.
Con đường đồng nghị đã tập hợp các giám mục Đức và một số giáo dân được chọn từ năm 2019 đến năm 2023 để thảo luận về những thay đổi sâu rộng đối với giáo lý và thực hành Công Giáo. Khi kết thúc, với 150 trang nghị quyết, 27 giám mục giáo phận của Đức đã được yêu cầu tham gia một "ủy ban đồng nghị" tạm thời, có nhiệm vụ chính là thành lập một cơ quan thường trực gồm các giám mục và giáo dân có quyền hạn rộng rãi đối với Giáo hội tại Đức.
ĐC Hanke là một trong bốn giám mục giáo phận từ chối tham gia vào ủy ban đồng nghị hoặc cơ quan đờng nghị quốc gia, có khả năng làm suy yếu dự án con đường Đồng nghị.
Việc bổ nhiệm người kế nhiệm ĐC Hanke được mong đợi ở Đức vì những gì nó có thể nói lên lập trường của vị tân giáo hoàng về Con đường Đồng nghị.
Nhưng giáo phận Eichstätt là một trong những giáo phận nhỏ nhất của đất nước về dân số Công Giáo. Vậy tại sao giáo phận này lại được coi là phép thử đối với Đức Giáo Hoàng Leo? Và Đức Giáo Hoàng có những lựa chọn nào?
Đức Leo có thích Con đường Đồng nghị không?
Ngay sau khi Giáo hoàng Leo XIV bước lên ban công nhìn ra Quảng trường Thánh Phêrô vào tháng 5, một cuộc tranh luận đã bắt đầu ở Đức. Giáo hoàng đầu tiên sinh ra ở Hoa Kỳ là người ủng hộ hay chỉ trích Con đường Đồng nghị?
Bằng chứng thì ít ỏi và mâu thuẫn, nhưng ý kiến thì rất nhiều.
Có thể tóm tắt nhanh các sự kiện. Khi Hồng Y Robert Francis Prevost, vị giáo hoàng tương lai, là tổng trưởng của bộ giám mục, ngài là một trong những người ký vào một lá thư của Vatican vào tháng 2 năm 2024 yêu cầu các giám mục Đức hoãn bỏ phiếu về các điều lệ của ủy ban đồng nghị trước các cuộc đàm phán tại Rome.
Ngài đã tham gia các cuộc đàm phán với các giám mục Đức vào tháng 3 và tháng 6 năm 2024, dẫn đến một thỏa thuận rằng các giám mục sẽ không thực hiện bất cứ bước nào nữa để thành lập một cơ quan công đồng quốc gia thường trực mà không có sự chấp thuận của Vatican.
Người tiền nhiệm của ngài tại Bộ Giám mục, Hồng Y Marc Ouellet, đã kêu gọi không thành công lệnh hoãn Con đường Đồng nghị. Nhưng lập trường của ĐHY Prevost có vẻ mơ hồ hơn. Ngài có giúp kiềm chế dự án con đường đồng nghị hay đảm bảo sự tồn tại của nó?
Ludwig Ring-Eifel, phóng viên trưởng của hãng thông tấn Công Giáo Đức KNA, đã gợi ý vào tháng 5 rằng Hồng Y Reinhard Marx của Munich đã ủng hộ cuộc bầu cử của Leo trước cuộc họp kín.
"Marx đã ghi nhận công lao của Prevost vì đã cứu con đường đồng nghị của Đức khỏi sự tuyệt chủng theo giáo luật bằng một công thức thỏa hiệp, trong khi người tiền nhiệm của Prevost là Marc Ouellet đã đi theo con đường đối đầu cứng rắn với dự án cải cách của Công Giáo Đức", Ring-Eifel viết.
Sau cuộc bầu cử Đức Leo XIV, hai nhân vật hàng đầu của con đường đồng nghị — nhà lãnh đạo giáo dân Irme Stetter-Karp và chủ tịch hội đồng giám mục Giám mục Georg Bätzing — đã nhấn mạnh cam kết của Đức Leo đối với một "Giáo hội đồng nghị", được thể hiện trong bài phát biểu công khai đầu tiên của ngài. Họ lập luận rằng cuộc bầu ngài đã tạo ra động lực mới cho những nỗ lực thành lập một cơ quan đồng nghị quốc gia tại Đức.
Những người khác thì không chắc chắn như vậy. Giám mục Franz-Josef Overbeck của Essen mô tả Đức Leo XIV là "dè dặt" về các vấn đề được thảo luận ở Đức.
"Chúng ta thực sự đang ở một thế giới khác với thế giới mà ngài đã trải qua ở Peru", Overbeck nói, ám chỉ đến những năm tháng của vị giáo hoàng với tư cách là một linh mục truyền giáo dòng Augustinô và sau đó là giám mục tại quốc gia Mỹ Latinh này.
Giám mục Norbert Strotmann sinh ra ở Đức, người từng giữ chức tổng thư ký của hội đồng giám mục Peru từ năm 2017 đến năm 2023, cho biết ngài không mong đợi Đức Leo "đáp ứng các yêu cầu cải cách khu vực".
"Ngài đã trải nghiệm - ví dụ, liên quan đến hội đồng giám mục tại quê nhà Hoa Kỳ của ngài - việc đưa các luồng bảo thủ và tiến bộ lại với nhau khó khăn như thế nào", ngài bình luận. "Tôi không thể tưởng tượng được ngài sẽ thực hiện các bước đi khiến ngài mất đi sự ủng hộ của một phần tư hoặc một phần ba tín hữu".
Do đó, các cách giải thích đã không nhất quán - và chúng sẽ như vậy cho đến khi Đức Leo lên tiếng công khai hoặc có hành động thể hiện rõ quan điểm của ngài.
Tại sao Eichstätt được coi như một phép thử?
Trong một video ngày 24 tháng 6, nhà báo Công Giáo người Đức Benjamin Leven đã bình luận về cuộc tranh luận qua lại về lập trường của Đức Giáo Hoàng Leo về con đường đồng nghị.
Trong khi những người chỉ trích con đường đồng nghị chỉ ra chữ ký của vị giáo hoàng trên lá thư của Vatican, những người ủng hộ đã nhấn mạnh đến việc bổ nhiệm Giám mục Shane Mackinlay gần đây làm Tổng giám mục tiếp theo của Brisbane. Mackinlay là người quan sát tại hội nghị toàn thể cuối cùng của con đường đồng nghị và mô tả sự đóng góp của Giáo hội Đức vào quan điểm đồng nghị hoàn cầu do Đức Giáo Hoàng Phanxicô khởi xướng như là “một sự làm giàu lớn cho tất cả chúng ta”.
“Vậy Đức Giáo Hoàng Leo sẽ bổ nhiệm một nhà phê bình về con đường đồng nghị làm Giám mục của Eichstätt để không làm suy yếu thêm đội quân chỉ trích?” Leven hỏi. “Hay ngài sẽ bổ nhiệm một người ủng hộ? Cả hai đều được coi là một tuyên bố về chính sách của Giáo hội”.
“Bất kể điều này, quyết định này cũng có ý nghĩa vượt ra ngoài Eichstätt. Bất cứu ai được bổ nhiệm vào chức vụ tại Eichstätt trong mọi trường hợp đều được coi là ‘giám mục Leo’ đầu tiên của Đức”.
Leven lập luận rằng điều này vẫn đúng ngay cả khi Đức Giáo Hoàng Leo đã lấp đầy một giáo phận Đức khác còn trống, Münster, trước Eichstätt.
“Mặc dù giáo phận của một giám mục cũng đang trống ở Münster, nhưng hội kinh sĩ nhà thờ chính tòa ở đó sẽ bầu ra người chăn chiên đứng đầu mới. Mặt khác, ở Bavaria, việc bổ nhiệm chỉ nằm trong tay của riêng giáo hoàng”, Leven nói, ám chỉ đến sự khác biệt về khu vực trong việc bổ nhiệm giám mục ở Đức.
Giáo phận Eichstätt đã mời những người giáo dân trong tuần này lập hồ sơ lý tưởng cho giám mục tiếp theo của họ. Nhưng cuối cùng, giáo hoàng được tự do lựa chọn người mà ngài thích. Vì vậy, khi tên của Giám mục tiếp theo của Eichstätt xuất hiện trên bản tin hàng ngày của Vatican, sẽ không có gì nghi ngờ rằng đó là sự lựa chọn được cân nhắc của Đức Leo XIV.
Đức Giáo Hoàng có những lựa chọn nào?
Có lẽ điều hiển nhiên nhất mà Đức Giáo Hoàng Leo cần làm là bổ nhiệm một người tương tự như GM Hanke.
Nếu Giám mục Hanke bác bỏ những diễn biến theo cách thức Con đường Đồng nghị, thì suy nghĩ có thể đi theo hướng đó, thì người kế nhiệm ngài cũng vậy. Theo cách đó, Đức Leo sẽ duy trì sự chia rẽ hiện tại giữa 4 chống 23 giám mục giáo phận Đức so với Con đường Đông nghị.
Nhiều nhà quan sát sẽ coi đây là tín hiệu của sự tiếp nối. Nhưng những người ủng hộ Con đường Đông nghị có thể hiểu đây là dấu hiệu ban đầu cho thấy sự không ủng hộ từ Đức Leo.
Một lựa chọn khác là vị giáo hoàng bổ nhiệm một người say mê Con đường Đông nghị vào tòa Eichstätt. Một ứng viên như vậy có lẽ sẽ dễ tìm hơn và có thể giúp Đức Leo giành được thiện chí từ giới tinh hoa tôn giáo của Đức.
Điều này sẽ không làm thay đổi đáng kể sự cân bằng trong Giáo hội Đức vì vẫn có ba giám mục đóng vai trò là đối trọng với đa số thúc đẩy một cơ quan đồng nghị quốc gia mới. Một cơ quan như vậy có thể đòi hỏi sự ủng hộ nhất trí của các giám mục trong nước để hoạt động với tính hợp pháp hoàn toàn.
Nhưng Đức Giáo Hoàng Leo không bị giới hạn trong hai lựa chọn — ủng hộ hoặc phản đối Con đường Đông nghị. Ngài có thể chọn một ứng viên có cách tiếp cận hỗn hợp. Ví dụ, giám mục mới có thể đồng ý tham gia ủy ban đồng nghị và cơ quan đồng nghị quốc gia trong tương lai, nhưng sử dụng vị trí của chúng để ủng hộ việc đổi mới tinh thần được coi trọng như thay đổi cấu trúc trong dự án Con đường Đông nghị.
Các giám mục có hồ sơ hỗn hợp tồn tại trong Giáo hội Đức. Ví dụ, Tổng giám mục Herwig Gössl của Bamberg là một trong 21 giám mục đã bỏ phiếu "không" cho một văn bản theo đường lối của hội đồng kêu gọi thay đổi cách tiếp cận của Giáo hội đối với đạo đức tình dục. Văn bản này đã bị loại bỏ sau khi không đạt được đa số hai phần ba cần thiết trong số các giám mục, gây ra các cuộc biểu tình tại hội trường. Tuy nhiên, Gössl đã tán thành một nghị quyết khác kêu gọi "đánh giá lại vấn đề đồng tính luyến ái trong Huấn quyền" và là thành viên của ủy ban đồng nghị.
Nếu Đức Giáo Hoàng Leo quyết định đưa ra một lựa chọn tinh tế hơn, ngài có thể tránh được phép thử dường như được đưa ra bởi việc trống tòa của Eichstätt, duy trì sự mơ hồ chiến lược có chủ ý xung quanh quan điểm của ngài.
Các giám mục Đức đã gặp ngài mô tả Đức Leo XIV là một người biết lắng nghe và nỗ lực để hiểu những quan điểm xa lạ. Với sự nhấn mạnh ban đầu của ngài về chủ đề hiệp nhất, bản năng của ngài có thể là dành nhiều thời gian hơn, tổ chức nhiều cuộc nói chuyện hơn và nỗ lực hơn nữa để xác định tiếng nói chung giữa Rome và Giáo hội Đức.
Việc trì hoãn các quyết định có thể khiến cả những người chỉ trích và những người ủng hộ con đường đồng nghị thất vọng. Tuy nhiên, Đức Giáo Hoàng Leo có thể tin rằng mục tiêu thúc đẩy sự hiệp nhất sẽ đạt được tốt hơn nếu tránh các quyết định gây chia rẽ ngay từ đầu triều đại của ngài.
Nhưng xét đến việc chúng ta biết rất ít về một giáo hoàng mới trở thành giám mục cách đây hơn 10 năm và là Hồng Y chưa đầy hai năm, chúng ta cần nhiều bằng chứng hơn trước khi có thể đưa ra những dự đoán chắc chắn về mối quan hệ của ngài với Giáo hội Đức.